- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העליון: כלל הגילוי המאוחר לא חל בתביעת עובדי הקמ"ג שנפטרו מסרטן
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל- הועדה לאנרגיה אטומית נ' כהן ואח'
בית המשפט העליון סילק על הסף שלוש תביעות נזיקיות שהגישו יורשי ותלויי עובדי הקריה למחקר גרעיני בנגב שנפטרו ממחלת הסרטן. נקבע, כי כלל הגילוי המאוחר, המשעה את תקופת ההתיישנות, לא חל במקרה דנן, שכן התובעים לא הוכיחו כי אדם סביר לא יכול היה לדעת את העובדות המהוות את עילת התביעה תוך נקיטה באמצעים סבירים.
התובעים, יורשים ו/או תלויים של עובדי הקריה למחקר גרעיני בנגב, שנפטרו ממחלת הסרטן, הגישו תביעה נגד הועדה לאנרגיה אטומית בטענה כי המחלה התפתחה כתוצאה מחשיפת המנוחים לקרינה בעבודה. לאור העובדה שהתביעות הוגשו שנים רבות לאחר פטירת המנוחים, טענה המדינה להתיישנותן.
הערעור נסוב על פרשנות סעיף 8 לחוק ההתיישנות הקובע את כלל הגילוי המאוחר, על פיו, מירוץ ההתיישנות יושעה כאשר נעלמו מן התובע עובדות מהותיות המהוות את עילת התובענה מסיבות שלא היו ידועות לו ולא יכול היה לדעתן בזהירות סבירה.
השופט עמית קיבל את עמדת המדינה, וקבע כי המבחן לתחולתו של כלל הגילוי המאוחר הוא מבחן אובייקטיבי בו נבחן האדם הסביר והאמצעים הסבירים שנקט לגילוי העובדות, ואין לבדוק את התכונות האישיות המיוחדות של התובע הספציפי.
נקבע, כי במקרה הנדון, הנזק בכל המקרים התגלה עם היוודע על מחלתם של המנוחים ולכל המאוחר עם פטירתם, וכי 'קצה חוט' לקיומו של קשר סיבתי בין מחלת הסרטן לבין עבודתם בקרית המחקר היה בידיעת התובעים שנים רבות טרם הגשת התביעות וזאת לאור העובדה, כי השפעת החשיפה לקרינה כגורם למחלת הסרטן היא עובדה שידועה מזה זמן רב.
"תובע שמתעורר בו החשד לקיומם של התרשלות או קשר סיבתי, אינו רשאי לכבוש חשדו בליבו שנים רבות ולטעון כי היו חסרות לו ראיות. על תובע כזה חלה החובה לדרוש ולחקור ולנסות ולגלות במהלך תקופת ההתיישנות את הראיות החסרות לו." כתב השופט וסילק את התביעות על הסף מחמת התיישנותן, כאמור.
- ב"כ המערערים: עו"ד יעקב ממן; עו"ד מיכל ברדנשטיין; עו"ד אילן קנר
- ב"כ המשיבים: עו"ד חן סומך
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל- הועדה לאנרגיה אטומית נ' כהן ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
